中国的人口问题

上次发了篇邓丽君的日志,ELEVEN和水盼兰晴就留言说我黔驴技穷了。

老实说,目前中国有几个人,能坚持写博客超过六年到今天还没歇笔的?要不是本人有点偏执和自恋的精神,也很难会坚持到今天的。

思考是快乐的,但是将思考的结果写出来,却是并不那么快乐的。大家能明白为什么中国博客群体会衰落到今天,并且一衰又衰的原因了吧。

我的问题是,如果和大家拉家常,倒是容易的事,但我不喜欢这样;我的兴趣是记录一些自己的思考上来,但做这件事情却是件费力不讨好的事情。

对于做一件没有回报的事情,能一路坚持下来,原因还是因为兴趣所至。很多时候在职业上,或者在爱情上,也是同样一个理。

所以以后对大家,就是鼓励的掌声拿过来,批评的嘘声退回去,呵呵!

好了,今天将最近的一个思考放上来,和大家探讨一个关乎每个人的话题,先从生宝宝开始说起。

------------------------------------------------------------------------

中国人口出生率

记得在2000年,社会流行生千禧宝宝;2008年,社会又流行生奥运宝宝、猪宝宝。几千年来中国社会都是喜欢扎堆的、流行看热闹的,去年很多人扎堆在8月8日结婚,今年肯定很多人又扎堆在9月9日结婚了。如果不是百姓们喜欢这样,那温州人也不可能做起一个新行当,去全国倒卖婚宴餐票了。当然我们的国家,也会将奥运会的开幕式,选择在黄道吉日里。

好了,对于大人而言,选择这样的日子结婚,可能只是多花点经济成本。大不了婚宴贵点,大不了各项杂七杂八的支出贵点也就罢了。但对于在千禧年奥运年龙年猪年牛年出生的“吉利宝宝”们,可能会面临一生的拥挤了。

1. 入托、升学。据某地区报载,几位家长均表示,从孩子上幼儿园开始,就没省心过,市民小胡说,当时上幼儿园报名的时候,为了争取到一个名额,还托了好几个熟人,“人一多,老师放在每个孩子身上的精力就相对要少一些。”为了让老师多“照顾”他们家的宝宝,每年光给老师送的礼又是一笔不菲的开支。三年幼儿园是过去了,孩子要上小学,问题又随之而来,要想选一个教学质量好的学校也是一件相当困难的事。之后,又是一系列的托关系、找门路,小胡才让孩子在某重点小学占了一个名额。

2. 就业。

3. 医疗。

4. 养老。

根据统计资料,上海市2000年共有69479人出生,2001年有57630人出生。69479/57630=1.21。那我是不是可以这样分析:

1. 2000年出生的BB比2001年出生的BB,在保姆幼儿用品医疗等抚养上的成本要高出0%~21%?

2.  2000年出生的BB比2001年出生的BB,在上重点小学、重点初高中、名牌大学上的概率要小21%?

3. 2000年出生的BB比2001年出生的BB,在就业的困难度上,理论上要高出21%?

4. 同样可以推举出,在某一个人口高峰期出生的婴儿,长大后在购房成本、医疗费用等等上的支出都会大于平均水平?

5. 同样可以推举出,在某一个人口高峰期出生的婴儿,年老后在享受到的养老保险等各方面收入,却要少上很多?

如上可知,是否上个世纪中国婴儿潮出生的一代,在今天的社会中普遍会感觉到太累呢?

如果是这样,那可能是因为我们赶上了这“一生的拥挤”。

----------------------------------------------------

下篇会接下来探讨人口的发展趋势,以及对我们未来的影响。


给本文打分:
这么差的文章,Lanny你怎么写出来的!马马虎虎,写得不怎么样!一般情况吧写得不错,再努力呀!精彩,太值得一读了! (1次打分, 平均分: 3.00分)
Loading ... Loading ...

相关日志:

历史上的今天:

5条留言 跳到评论框

  1. ELEVEN
    发表于2009/05/20 22:05 | 永久链接

    这问题我08年时候关注过。
    为便秘博客的偏执狂们热烈鼓掌。干巴跌。

    Lanny 回复:

    下一篇我先理理思路,想想该怎么去写。

  2. 发表于2009/05/21 02:06 | 永久链接

    :em10: 还是一切顺其自然的好呀。

    Lanny 回复:

    你的想法是以不变应万变,我的想法是以万变应万变。琢磨着如何把握这个周期,还在琢磨中。 :em18:

  3. Cmb
    发表于2009/05/22 18:50 | 永久链接

    我觉得具体到某一年似乎不太准确,个人认为,3年为一期差不多,
    差距体现在上学年龄、有没有留级、高考复读没有、读的专科本科~
    所以21岁之后,同年出生的人差距应该可以达到0~3年吧,
    2000跟2001年出生的宝宝应该差距不太大吧 ……
    各种成本的支出计算为三年左右的均值?

    Lanny 回复:

    任何统计分析追求的都是一个模糊的精确。
    分析的样本数越少,准确度会越低;如果样本数够大,那结果就离真实越近。

  4. 匿名
    发表于2009/05/23 03:03 | 永久链接

    算的什么东西~~~

    Lanny 回复:

    这篇文章有写得很深奥吗?

  5. 发表于2009/05/23 16:14 | 永久链接

    :em05: ,小气的人。居然还特地加粗那行字,欧玛噶。

    如果批评可以让你每次多写个几百字的话,那我可以考虑长期干这一场工程。

    Lanny 回复:

    不是有句话叫,鞭子使人进步嘛

发表新留言