货币战争(三)

由此看被货币战争的国家不分强弱，即便弱小到像泰国印尼墨西哥会被货币战争，强大到诸如英国日本也一样会被货币战争。

但是否可以说这些国家都是被美国去算计了呢，发生这些不幸的事情，自己受到损失，就把责任往美帝国主义的身上去推呢？

后世很多人都在骂索罗斯这个投机者。但即便发生像亚洲金融危机这样不幸的事情，我认为也不能像马来西亚总理马哈蒂尔这个"国际愤青"一样，指着索罗斯去大骂。

即便根据我们中学教科书的哲学课本所学，凡事也要多找内因，再找外因。因为导致这些事件的内因，往往还是出于他们自身。

就好像我在爱国者(二)里面所说的，如果追究导致中日甲午海战失败的原因，不要去怪罪于日本的强大，只能说是我们当初腐败的太不像话了。

所有国家被货币战争的原因，往往在于自己经济出了问题，别人不过把问题挑明了。

美国之所以总能取得金融战上的胜利，并不是因为美国多么了不起，而是只是因为其它国家做得太滥，太违背经济学的发展规律罢了。

套用比尔盖茨最近在退休访谈中，所揭露的微软之所以能成功击败竞争对手的秘密？盖茨说，微软的成功不是因为自己做了什么，而是因为"我们绝大多数的竞争对手做得相当差。他们不知道如何引进具有商业才能和技术才能的人才，更不知道如何充分组织、结合这些人才的优势。他们也不知道如何在全世界范围内推广自己"。意思是：不是因为我们做得太好，主要是因为别人做得太滥。:)

回到中国，从03年2月起国际社会要求人民币升值，记得当时整个国内舆论是，抵制住西方国家的"阴谋"，要警惕步日本的后尘，坚决不升值。但几年来的事实是，人民币被迫升值，由05年7月的1美元兑8.27元人民币，升值16.3%到最新的兑6.88人民币。而且在可预期的将来，还会一直升值下去。

但今天的升值，已经是非常的被动了，就像被赶着鸭子上架一样。温总理说：2008年是中国经济最困难的一年。

为什么今年会变得这么难，变得这么被动，变得被"货币战争"，被席卷走大量财富呢？

这才是真正值得我们思考的问题。

---------------------------------------------------------------------------

结语：以上三篇货币战争(一)、货币战争(二)、货币战争(三)，是对看完《货币战争》这本书的一些观感。货币战争这本书有夸大其词的部分，但作为一本金融普及读本，写得很有趣，也让人对国际金融有一种更广阔的视野。

最后贴一段和我老师的讨论对话：
专注@Wenzhou 说:
我最近写过一篇文章货币战争，老师有时间可以指点一下
洋洋说:
你的文章注意引用一些资料，很好
洋洋说:
其实中国的问题在自己，而不在于别人
专注@Wenzhou 说:
经常想这些问题，想把它写出来，但是写作是件很累人的事情，需要查阅大量资料。还有就是，看我博客的都是一些年轻人，我花大量时间写这些也没人看，没人看得懂，所以有时我就不经常写这个了
专注@Wenzhou 说:
其实中国的问题在自己，而不在于别人。这句话我也深为认同！
洋洋说:
每个国家都是从自己的利益出发制定政策的，不会先人后己
专注@Wenzhou 说:
我们经常说，别人压迫我们升值，对我们有阴谋什么的。但我觉得我们应该先想想，我们是否应该升值。我觉得美国能在金融这块玩得游刃有余，并不是因为它故意怎么着我们，主要是我们本身发展太违背经济学规律，所以导致自身的问题。
专注@Wenzhou 说:
就像亚洲金融危机，不是因为人家索罗斯怎么着了，主要是因为这些国家本身有很大问题。日本也是。
洋洋说:
对
洋洋说:
亚洲金融危机是亚洲自己经济出了问题，别人不过把问题挑明了
专注@Wenzhou 说:
凡事多从自身找原因，RMB早点升值，我想也不至于落到今天这个被动局面。
洋洋说:
是这样，人民币如果早一两年升值，不至于这么被动
专注@Wenzhou 说:
我们国家意识形态太严重了，另外上头的国际观金融知识都不够。只是希望以后能少走弯路，少蒙受点损失。
洋洋说:
早在０５年底很多海外投行和经济学家就提出人民币要加快升值，但我们一直认为别人心怀不轨，结果导致今天的被动
专注@Wenzhou 说:
按照购买力平价，最后可能像日本一样，RMB升到4都是可能的。
洋洋说:
中国经济的高层决策过程往往受一些二流学者的影响太大，这些人更像是＂政治人＂而不是＂经济人＂
洋洋说:
人民币升值是一个长期趋势；美元的贬值也是一个长期趋势
……