太平洋战争美日伤亡的悬殊比例上的评论 http://www.lanny.cn/1143.html Mon, 30 Jan 2012 00:46:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Lanny http://www.lanny.cn/1143.html#comment-93208 Lanny Thu, 04 Feb 2010 03:06:12 +0000 http://www.lanny.cn/1143.html#comment-93208 美军作战有个特点，就是它的受伤比例是比较高的，反之阵亡比例却不怎么高。硫磺岛和冲绳战役是日军两次比较成功的防守作战，即便如此，如果光从阵亡角度去检验作战绩效，两者悬殊更大。 美军作战有个特点，就是它的受伤比例是比较高的，反之阵亡比例却不怎么高。硫磺岛和冲绳战役是日军两次比较成功的防守作战，即便如此，如果光从阵亡角度去检验作战绩效，两者悬殊更大。

]]> ..... http://www.lanny.cn/1143.html#comment-93206 ..... Wed, 03 Feb 2010 03:32:33 +0000 http://www.lanny.cn/1143.html#comment-93206 都是些虚假信息，　硫磺岛战役 1945年2月19日至3月26日 　　日军守备部队阵亡22305人，被俘1083人，共计23388人。日军其他损失为飞机90余架，潜艇三艘。 　　美军阵亡6821人（其中陆战队阵亡5324人），伤21865人，伤亡共计28686人。美日双方伤亡比为1.23 ：1。 　　美军在硫磺岛的惨重伤亡，也使美军的高层意识到如果进攻日本本土，一定会遇到比在硫磺岛更顽强的抵抗，美军的伤亡将会更惨重，因此，日后美国对日本使用原子弹，很大程度上是出于担心在日本本土登陆将会遭到硫磺岛那样的巨大伤亡。 　　冲绳战役 1945年3月至6月 　　美军伤亡7.5万人，损失飞机763架，舰艇404艘，坦克372辆； 　　日军伤亡11万人，被俘9000人，损失飞机7830架，舰艇20艘。此外，岛上平民死亡超过10万人。该战役被丘吉尔称为“战争史中最激烈最著名的战役之一”。 都是些虚假信息，　硫磺岛战役 1945年2月19日至3月26日
　　日军守备部队阵亡22305人，被俘1083人，共计23388人。日军其他损失为飞机90余架，潜艇三艘。
　　美军阵亡6821人（其中陆战队阵亡5324人），伤21865人，伤亡共计28686人。美日双方伤亡比为1.23 ：1。
　　美军在硫磺岛的惨重伤亡，也使美军的高层意识到如果进攻日本本土，一定会遇到比在硫磺岛更顽强的抵抗，美军的伤亡将会更惨重，因此，日后美国对日本使用原子弹，很大程度上是出于担心在日本本土登陆将会遭到硫磺岛那样的巨大伤亡。
　　冲绳战役 1945年3月至6月
　　美军伤亡7.5万人，损失飞机763架，舰艇404艘，坦克372辆；
　　日军伤亡11万人，被俘9000人，损失飞机7830架，舰艇20艘。此外，岛上平民死亡超过10万人。该战役被丘吉尔称为“战争史中最激烈最著名的战役之一”。

]]> Lanny http://www.lanny.cn/1143.html#comment-92808 Lanny Mon, 24 Aug 2009 05:58:23 +0000 http://www.lanny.cn/1143.html#comment-92808 即便用上面双方公布的数字，中美的伤亡比也达到3.5:1，你觉得这个数字还不够悬殊吗？！ 志愿军在得到大批苏军装备的情况下，与美军的火力装备相比仍然相差很大，能打成平局已经是非常不容易的了。有空去看看王树增写得朝鲜战争这本书，你可知为什么会有这么大的伤亡比，以及中美两军在作战中所处的是个什么环境！ 即便用上面双方公布的数字，中美的伤亡比也达到3.5:1，你觉得这个数字还不够悬殊吗？！
志愿军在得到大批苏军装备的情况下，与美军的火力装备相比仍然相差很大，能打成平局已经是非常不容易的了。有空去看看王树增写得朝鲜战争这本书，你可知为什么会有这么大的伤亡比，以及中美两军在作战中所处的是个什么环境！

]]> 罗盛教 http://www.lanny.cn/1143.html#comment-92802 罗盛教 Sun, 23 Aug 2009 05:59:23 +0000 http://www.lanny.cn/1143.html#comment-92802 夸大对方伤亡，少报己方伤亡恐怕是各国通病吧，你所列举的二战数据就肯定都是真的？ 夸大对方伤亡，少报己方伤亡恐怕是各国通病吧，你所列举的二战数据就肯定都是真的？

]]> Lanny http://www.lanny.cn/1143.html#comment-92779 Lanny Wed, 19 Aug 2009 12:52:53 +0000 http://www.lanny.cn/1143.html#comment-92779 中国认为美军伤亡是39万，美国的统计是伤亡14万，到底哪个数是真的？ 我们统计的志愿军伤亡数是39万，你Google下“朝鲜战争 中国伤亡”，有说法是超过70万，哪个又是真的呢？ 中国认为美军伤亡是39万，美国的统计是伤亡14万，到底哪个数是真的？
我们统计的志愿军伤亡数是39万，你Google下“朝鲜战争 中国伤亡”，有说法是超过70万，哪个又是真的呢？

]]> 邱少云 http://www.lanny.cn/1143.html#comment-92775 邱少云 Tue, 18 Aug 2009 15:07:51 +0000 http://www.lanny.cn/1143.html#comment-92775 据中国方面的统计，朝鲜战争期间中国志愿军伤亡50万余人次，阵亡、病故171,687人[32]，负伤22万人（扣除多次负伤人次），合计伤亡39万人，中朝军队伤亡总人数约63万人。另见抗美援朝纪念馆。[33] 联合国军方面，美军伤亡约14万人次。其中阵亡美军36,570人，负伤10万馀人次，扣除多次负伤后的负伤人数不详。[34] [35]据韩国统计，韩国军民死亡415,004人，负伤425,868人，失踪459,428人，被俘12,536人，合计1,312,836人。1953年10 月25日美联社发布的“联合国军”伤亡总数为147万余人；韩国国防部编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》公布的伤亡总数为116万余人；1988 年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计数字为，中朝军队共歼敌109万余人（含朝鲜人民军独立作战歼敌13.6万余人），其中美军39万余人，韩军 66万余人，“其他仆从军”（联合国军）2万余人。 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89&variant=zh-cn 据中国方面的统计，朝鲜战争期间中国志愿军伤亡50万余人次，阵亡、病故171,687人[32]，负伤22万人（扣除多次负伤人次），合计伤亡39万人，中朝军队伤亡总人数约63万人。另见抗美援朝纪念馆。[33]

联合国军方面，美军伤亡约14万人次。其中阵亡美军36,570人，负伤10万馀人次，扣除多次负伤后的负伤人数不详。[34] [35]据韩国统计，韩国军民死亡415,004人，负伤425,868人，失踪459,428人，被俘12,536人，合计1,312,836人。1953年10 月25日美联社发布的“联合国军”伤亡总数为147万余人；韩国国防部编写的《韩国战争史》和日本《军事史杂志》公布的伤亡总数为116万余人；1988 年出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计数字为，中朝军队共歼敌109万余人（含朝鲜人民军独立作战歼敌13.6万余人），其中美军39万余人，韩军 66万余人，“其他仆从军”（联合国军）2万余人。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E6%88%98%E4%BA%89&variant=zh-cn

]]> Lanny http://www.lanny.cn/1143.html#comment-92771 Lanny Mon, 17 Aug 2009 09:52:47 +0000 http://www.lanny.cn/1143.html#comment-92771 志愿军当年伤亡的具体数字，由于资料保密和统计问题，没人知道到底是多少，网上一直有不少争论。 如果你知道具体的数字，可以告诉我。 志愿军当年伤亡的具体数字，由于资料保密和统计问题，没人知道到底是多少，网上一直有不少争论。
如果你知道具体的数字，可以告诉我。

]]> 黄继光 http://www.lanny.cn/1143.html#comment-92770 黄继光 Mon, 17 Aug 2009 09:24:17 +0000 http://www.lanny.cn/1143.html#comment-92770 抗美援朝的时候，中美双方的伤亡对比好像没有这么离谱吧，楼主又该怎么讲呢？ 抗美援朝的时候，中美双方的伤亡对比好像没有这么离谱吧，楼主又该怎么讲呢？

]]> 听临 http://www.lanny.cn/1143.html#comment-92761 听临 Fri, 14 Aug 2009 18:05:13 +0000 http://www.lanny.cn/1143.html#comment-92761 进攻力量会逐步削弱 国民党的贡献总是被忽略。 进攻力量会逐步削弱
国民党的贡献总是被忽略。

]]>